Вокруг золотого сечения — той самой «божественной пропорции» — давно ходит множество легенд. В «Коде да Винчи» Дэн Браун упоминает его как некий универсальный эталон гармонии, который якобы прослеживается в искусстве и природе на протяжении веков. Сегодня эта пропорция нередко фигурирует и в различных рейтингах самых привлекательных звезд. Harper's BAZAAR Kazakhstan разобрался в этом вопросе и узнал, что на самом деле представляет собой золотое сечение, откуда произошла эта формула и насколько оправдано стремление измерять человеческую красоту при помощи математических данных. Проверено, кстати, на знаменитостях.
Истоки золотого сечения и его путь в эстетические оценки
Идея золотого сечения (соотношение φ≈1,618) уходит корнями в античность: пифагорейцы открыли его более 2400 лет назад. Долгое время ему приписывали мистические качества и универсальную красоту.
Новый виток интереса пришелся на эпоху Возрождения: итальянский монах и математик Лука Пачоли в 1509 году опубликовал сочинение Divina Proportione (написанное при участии Леонардо да Винчи), где пропагандировал «божественные» пропорции человека. Художник позже лично использовал золотое сечение в своих работах (в «Джоконде» и «Витрувианском человеке» видны попытки соблюсти золотое сечение). Позже Да Винчи и прочие творцы (Ван Гог, Дали) неоднократно ориентировались на эти пропорции как на источник идеальных форм.
Однако эти исторические примеры не означают, что все древние греки или художники буквально измеряли «линейкой» лица. На самом деле исследования показывают, что в античной архитектуре и искусстве золотое сечение встретить сложно. Например, претензии на «φ» у Парфенона (памятника античной архитектуры) не подтверждаются расчетами. Как пишет исследователь Марио Ливио, у греков вообще нет указаний на сознательное использование золотого сечения за пределами математики: популярные факты о присутствии систем пропорций в Парфеноне или статуях – скорее поздняя мистификация XIX века (когда немецкий архитектор Адольф Цейзинг вернул золотое сечение снова к жизни). Тем не менее идея «божественной пропорции» настолько привлекательна, что жива и в наши дни – теперь уже не в архитектуре, а в «формуле» красоты.
В XX–XXI веках тема «идеального лица» перешла из этюдов художников в плоскость медицины и масс-медиа. Косметические хирурги и «гаджеты красоты» предложили механистические подходы: например, врач Стивен Марквардт в 2002 году разработал геометрическую «маску Маркварда» – наложенную на лицо схему из овалов и спиралей, где пропорции соответствуют φ. Этот слепок стал руководством для пластических хирургов: его создатель писал, что он «пародия идеального, окончательного эстетического результата». Вслед за ним ряд практиков и исследователей стали примерять эту формулу к знаменитостям.
Так, частная клиника на улице Харли-стрит в Лондоне применяла цифровое картирование, чтобы вычислить близость к золотому сечению у звезд. В 2017 году пластический хирург Джулиан Де Сильва заявил, что идеальное мужское лицо у Джорджа Клуни (91,86 процента соответствия), а за ним шли Брэдли Купер, Брэд Питт (90,51 процент) и Гарри Стайлс. Среди женской «золотой десятки» фигурировали Эмма Стоун, Зендея, Фрида Пинто и другие (все ведущие актрисы показывали примерно 93 – 95 процентов по «шкале φ»). Такие рейтинги регулярно становятся поводом для статей и обсуждений в интернете – порой под лозунгом «официальное научное исследование» красоты.
В 2019 году эксперт объявил самой привлекательной женщиной планеты Беллу Хадид. Лицо супермодели на 94,35 процента соответствует золотому сечению. Ее глаза, брови, нос, губы, подбородок, челюсть и форма лица максимально приближены к идеалу.
Тем не менее и сами же авторы «золотой» методики подчеркивают, что это лишь математическая модель, а не непреложный закон красоты. Как отметил один из популяризаторов темы: «Золотое сечение — просто способ измерить то, что нам нравится в лице, без какого-либо контекста. На самом деле красота — это больше, чем первое впечатление». Иными словами, если в кадре нам нравятся чисто «каноничные» симметрия и пропорции, это лишь часть уравнения.
Как вычислить золотое сечение лица?
Чтобы понять, насколько лицо приближается к золотому сечению, используют ряд визуальных ориентиров и пропорций. В идеале длина лица должна быть примерно в 1,6 раза больше его ширины — такое соотношение считается наиболее гармоничным.
Также важны вертикальные пропорции. Например, расстояние от линии роста волос до верхнего века должно быть примерно в полтора раза больше, чем участок от брови до нижнего века. Нижняя часть лица тоже подчиняется этому принципу: от кончика носа до линии губ расстояние примерно в 1,6 раза больше, чем от губ до подбородка.
Губы в золотой пропорции имеют небольшой, но заметный баланс: нижняя губа объемнее верхней примерно в соотношении 1 к 1,6.
Также длина уха обычно совпадает с длиной носа. А если мысленно опустить от зрачков вертикальные линии, они разделят область рта на три одинаковых по ширине сегмента — это тоже считается признаком гармоничного расположения черт. И наконец, ширина глаза соответствует расстоянию между глазами.
Почему золотое сечение — не абсолютный стандарт красоты?
На сегодняшний день нет строгих универсальных формул красоты. Во‑первых, золотое сечение — всего лишь математическая модель. Оно отражает лишь отношения между частями лица, например, расстояние между глазами и ртом. И даже сами эксперты признаются, что лица, которые приближены к золоту сечению, могут быть красивы вовсе не из-за этого.
Современные исследования выделяют другие «платоновые» признаки привлекательности: симметрию, усредненность черт (отсутствие резких аномалий), здоровую кожу, маскулинность или феминность черт и так далее. Но они далеко не всегда сводятся к числу 1,618.
Во-вторых, вкусы и стандарты красоты сильно зависят от культуры и времени. То, что считается идеальным лицом на Западе, может не иметь признания в Азии. Например, в Южной Корее популярны V-образная форма лица, светлая кожа и «двойные веки» в отличие от классических западных критериев высоких скул и выразительного подбородка. Соответственно, «золотая маска» Марквардта, выведенная по лицам преимущественно европейских моделей и актеров, плохо описывает стандарты красоты негроидной или азиатской популяции.
Реальные исследования это подтверждают: маска Марквардта не отражает типичные черты лиц жителей субсахарской Африки и Восточной Азии. Наоборот, она повторяет образ «усиленного» европейского типа, как правило, популярного в модельном бизнесе.
Наглядный пример культурного разброса — конкурс «Мисс Вселенная». Анализ победительниц 2001 – 2025 годов показал: эти всемирно признанные красавицы не имеют статистически значимой корреляции с идеальными φ-пропорциями маски. Иначе говоря, миллионы людей признают красоту Виктории Кьер Тейлвиг, Шейннис Паласиос, Харнааз Сандху и прочих победительниц прошлых лет, хотя все они внешне далеки от пропорций золотого сечения. К тому же, каждая из них имеет разную ширину глаз, длину носа, очертания челюсти и так далее.
Кроме того, существует множество методик, которые измеряют симметрию и гармонию лица, и они могут давать разные результаты. Та самая «маска φ» — лишь один из вариантов. Специалисты используют и другие подходы: от золотой спирали до замеров углов скул и линии челюсти. Каждый из них выводит свой идеал и опирается на усредненные данные. Но на самом деле обилие таких методик лишь доказывает одно: универсальной системы красоты просто не существует.
Наконец, красота — понятие многогранное. Золотое сечение не умеет учитывать такие вещи, как мимика, выражение глаз, походка, голос, обаяние. Например, Сьюзан Сарандон по стандартам не считается «идеальной» (ее лицо слегка асимметрично, уголки глаз мягко опущены), но в жизни она притягательна именно своим артистизмом — так и работает субъективное восприятие.
Словом, «золотое сечение» — образец, а не закон: оно удобно для наглядности, но не задает норм и уж тем более не определяет, кто красив, а кто — нет. Это неплохо подтверждает и позиция критиков: как замечал американский математик Джон Полос, нет никаких доказательств того, что φ может определить привлекательность. Он сравнил идею «золотого идеала» с простым банальным прямоугольником – по сути, не более чем красивой абстракцией. Чем больше мы учитываем биологию и культуру, тем яснее становится: никакое число не охватит всю сложность красоты.
Мифы и заблуждения о золотом сечении
Миф 1: античные мастера строили храмы по формуле золотого сечения
Часто утверждают, что древнегреческие архитекторы сознательно закладывали в свои проекты пропорции φ, чтобы придать сооружениям гармонию. Однако историки подчеркивают, что прямых подтверждений этому нет. В античных источниках отсутствуют указания, что храмы или скульптуры проектировались по принципу золотого сечения. Более того, современные статистические исследования демонстрируют, что реальные замеры греческих зданий крайне редко совпадают с «идеальной» пропорцией. Романтизированные представления о божественной геометрии Парфенона также не выдерживают строгой проверки: культовое здание, неоднократно называемое одним из красивейших в мире, заметно отклоняется от параметра φ. Таким образом, миф возник значительно позднее — в XIX веке, когда золотому сечению приписали мистические и универсальные свойства.
Миф 2: золотое сечение — научно доказанный эталон красоты
Существует убеждение, что золотая пропорция является универсальной формулой привлекательности. Однако научных доказательств этому нет. Исследования показывают, что совпадение черт лица с коэффициентом φ слабо коррелирует с реальным восприятием красоты людьми. Даже создатели популярной «золотой маски» признавали, что их модель построена эмпирически. Марквардт измерял лица актрис и моделей своей среды — фактически это выборка селебрити Северной Европы и США. Следовательно, «идеал» отражает вкусы конкретной культурной группы, а не некую всеобщую константу.
Миф 3: золотая пропорция универсальна для всех этносов
Иногда φ называют «межкультурным законом красоты», но это не соответствует действительности. Модели, основанные на золотом сечении, создавались преимущественно на базе европейских лиц и плохо описывают морфотипы других этнических групп. Авторы золотой маски изначально работали с ограниченной выборкой, и этот идеал вовсе не отражает разнообразие человеческих черт. Восприятие красоты — сложный культурный и социальный феномен, а не математическая формула, одинаковая для всех.
Миф 4: если лицо отклоняется от φ, оно некрасивое
Распространено мнение, что любое отступление от золотой пропорции делает внешность менее гармоничной. На самом деле многие объективно привлекательные люди имеют черты, заметно отличающиеся от идеальной схемы. Золотое сечение — лишь одно из множества математических соотношений, встречающихся в природе, и его присутствие вовсе не обязательно для визуальной привлекательности. Эстетические нормы различаются не только между культурами, но и между отдельными людьми. Каждый человек воспринимает красоту по-своему, и жесткие математические рамки здесь неприменимы.
Мини-эксперимент на знаменитостях
Чтобы убедиться, насколько условна формула φ, можно провести эксперимент: взять лица известных красавиц и красавцев и наложить на них маску золотого сечения. Редакция Harper's BAZAAR Kazakhstan сделала это с помощью ChatGPT, который также проанализировал внешность звезд. И вот что думает искусственный интеллект:
Одна из самых известных актрис в мире, Анджелина Джоли, регулярно возглавляет рейтинги привлекательности. Но ее лицо выбивается из «идеальной маски»:
– более широкие губы, чем предполагает золотое сечение,
– характерная асимметрия рта,
– необычные пропорции глаз.
Тем не менее миллионы людей считают ее эталоном красоты — и явно не потому, что черты артистки укладываются в формулу.
Лицо Моники Беллуччи часто называют примером классической красоты, и действительно, многие ее пропорции, как считает ИИ, визуально близки к золотому сечению. Форма лица — удлиненная и мягкая — попадает в диапазон, который обычно воспринимается как гармоничный. Средняя и нижняя трети лица у нее особенно сбалансированы.
Глаза — самая «идеальная» часть ее пропорций: расстояние между ними почти соответствует классическому правилу ширины одного глаза, что усиливает симметрию и делает взгляд открытым. Но нос и губы не следуют золотым стандартам — они лишь органично вписываются в общую структуру лица и создают ту узнаваемую мягкую выразительность.
Для сравнения мы также взяли в пример Джона Красински — самого сексуального мужчину 2024 года по версии People. И он, как выяснилось, тоже не соответствует идеальным стандартам. Лучше всего совпадают:
- положение глаз,
- общие вертикальные пропорции лица,
- симметрия центральной части.
Немного отклоняются:
- длина носа,
- положение губ,
- более массивная нижняя челюсть, чем в классическом эталоне.
Однако стоит отметить, что эксперты в 2024 году провели собственный анализ и сформировали свой список самых красивых мужчин-знаменитостей по принципу золотого сечения, в котором были действительно привлекательные молодые люди.
Золотое сечение: формула красоты или миф?
Таким образом можно сделать вывод о том, что применение формул имеет место быть, но когда речь идет о человеческом лице, математика работает только частично. Золотое сечение может быть инструментом для анализа, но не мерилом привлекательности.
Красота — это: культура, индивидуальность, характер, харизма, эмоции, голос, осанка, манера говорить, энергия, которую человек несет — ни одно число не может вместить все это. Поэтому золотое сечение — не абсолют, а всего лишь одна из множества оптических моделей, помогающих понять, как устроены гармоничные формы. Но оно не определяет, красивы вы или нет.
И самое важное — внешние пропорции никогда не были и не могут быть мерилом истинной привлекательности. Мы влюбляемся не в идеальные линии, а в живость взгляда, в тепло жестов, в совместные увлечения, воспоминания и другие особенности, которые делают человека уникальным. Красота всегда рождается в отношениях — в том, как мы чувствуем другого, как он открывается миру. И видеть красоту — значит видеть глубже формы.
