После десяти лет судебных разбирательств история об отцовстве Jay-Z наконец подошла к концу, передает Е!. Cуд Центрального округа Калифорнии официально отклонил иск Лилли Коул, бывшей опекунши Рамира Саттертуэйта — молодого человека, утверждавшего, что рэпер является его биологическим отцом. Это произошло спустя три месяца после того, как парень сам отказался от своего федерального иска против музыканта.
Коул подала иск в мае, требуя компенсации и утверждая, что Jay-Z якобы намеренно причинил ей моральный вред и допустил мошенничество в ходе предыдущих судебных процессов. Она также обвиняла артиста в сокрытии доказательств и искажении фактов, связанных с делом, начатым еще в 2010 году ныне покойной матерью Рамира, Вандой Саттерсуэйт.
Судья Шерилин Пис Гарнетт в своем постановлении отметила, что дело подпадает под действие калифорнийского закона о "SLAPP-исках" — он позволяет быстро отклонять заявления, поданные с целью давления через длительные и затратные судебные процессы, особенно если они касаются права на свободу слова. Власти согласились с доводами защиты, что претензии Коул основываются на заявлениях и документах, сделанных в рамках предыдущих судебных слушаний, и, следовательно, защищены этим законом.
Таким образом, женщина лишена права повторно подавать иск против Jay-Z. Аналогично, Рамир Саттерсуэйт, отказавшийся от своего заявления летом, также не сможет возобновить процесс.
Адвокаты Джей-Z ранее называли обвинения "надуманными и многократно опровергнутыми" в разных судах. Сам артист последовательно отрицал, что имеет какое-либо отношение к Саттерсуэйту.
Несмотря на проигрыш, Рамир заявил в июле, что намерен продолжать борьбу за установление отцовства, подчеркнув, что в этой игре нужно думать стратегически, как в шахматах, а не в шашках.
